За последний год слышал о ней массу гадостей, как аргументированных, так и нет. В чем собственно дело? Система имеет кучу новых функций, никто нихуя ими не пользуется — не умеют еще, но функции-то от этого никуда не делись — они есть и жрут ресурсы. Поэтому да, ставить Висту на селерон девяносто восьмого года выпуска не целесообразно. «А Виндоуз Хрю папашет!» — да и хуй бы с ним!
#2 Эта ОС, как и все остальные мелкософтовские продукты, тебует наличия прямых и ровных рук, растущих от плечевого пояса. Ну что ж, если этого нет — плати бабки за настройку, если все в наличии — бери бубен и начинай копаться. Зато есть явное преимущество: если, сидя за ХП, я видел экран смерти каждые два часа, теперь — раз в две недели. Хорошая динамика прогресса.
#3 «Линух, как раз, более стабилен!» — да, пингвины вообще более стабильны. Если отсутствие нормально работающих программ и необходимость постоянной доводки напильником в домашних условиях вас устраивает — гавно вопрос. Но ставить Линукс на рядовую машину я считаю нецелесообразным — не у всех домохозяек есть потребность на досуге зашаманить сервер.
#3 А попытки мои работать с Маком провалились также, как и попытки работать с Сафари — оно конечно самый быстрый, и Опера на его фоне сильно тормозит, и есть у него простое серое рабочее окошко, и нет у него, блять, прозрачности, эффекта стекла и прочей хуйни, но он, сука, все равно неудобный.
— Вот отсюда: https://www.facebook.com/okuchinov/posts/4168868109845965 Следуя безупречной логике автора, предлагающего лепить на окружающих его людей подобную…
Окружающая обстановка как бы говорит, что лучше сегодня сидеть дома.
Со дна «службы безопасности банка» постучались.
Основная проблема гендерной нейтральности мне видится в том, что решительно непонятно, куда следует слать говорящего…