История и историки

Всегда удивлялся, как это историки (или лингвисты), сталкиваясь с такой насыщенной наукой, умудряются в кратчайшие сроки превратить ее в унылую хуйню. Любые войны, революции, победы добра над злом, восхождения тиранов и падения империй превращаются в кучку трухи, заляпанной чернилами в считанные секунды и становятся «исследованиями» и «научными фактами», что подводит степень их ценности крайне близко к абсолютному минимуму.

C одной стороны, такое стремление к максимальному иссушению фактов направлено на минимизацию разрушений от их искажения и попыток поставить эту самую историю с ног раком. С другой стороны, это выливается в беготню в своей среде обитания с реактивным говнометом наперевес в поиске оппонента (попробуйте запереть двух историков в тесной комнате: не смотря на всю объективность исторических моментов, срач будет как в последнии дни Помпеи) и в полную неспособность к быстрой и результативной нейтрализации периодически входящих в буйную стадию психонавтов, типа родновера-неоязычника Задорнова или буйного жыдомасона от филологии, Чудинова. Встречаясь с такими экземплярами, истеричный от безысходности историк, не имея возможности и пальцем тронуть «священную корову», быстро впадает в буйство, брызгает слюной на прохожих, громко лает, начинает грозить окружающим его санитарам Адом и погибелью, а опустившие его по партийной линии шарлатаны и конъюнктурщики выглядят хорошо, благодаря чему мы на выходе имеем очередной, заверенный и одобренный на всех уровнях высер от Фоменко и Носовского.

Вывод: ввиду того, что историю с одной стороны уже перекраивают, а историки, с другой стороны, к существованию в подобной среде по каким-то загадочным причинам непригодны, предлагаю начать ответную переделку всех исторических фактов с противоположного конца. А сойдемся мы все, в конечном итоге, где-то посередине, — что собственно и требуется.