Шерлок Холмс

Так-с, ну посмотрел я это все, после чего, как обычно, имею сказать свое мнение.

Во-первых, смотреть этот фильм не стоит. Там не будет ничего нового, англичанам давно не давала покоя популярность доктора Хауса, вот они и сделали себе сыщика, похожего на доктора, похожего на сыщика. Нахуя это было надо, при наличии оригинала из-под пера Конан Дойля — не ко мне вопрос. Нахуя туда набузизили гору мистики, магии и прочих компьютерно-квестовых заморочек — тоже не ко мне и даже не к сценаристам, а к их лечащим врачам. Видимо, без фаерболов и ритуалов вызова сатаны написать нормальный сценарий в наше время уже нельзя. А раньше как-то получалось, очень жаль.

Во-вторых, смотреть этот фильм стоит. Потому что он смешной. Англичане давно поняли, что даже если в самой херовой картине в нужное время несколько раз пошутить, то получится не говно на палке, а комедия. Что, разумеется, уже совсем другой коленкор.

В-третьих, фильм получился гремучей смесью Видока, Индианы Джонса и сказок про жидомасонов. Эдакий приквел компьютерной игры «Шерлок Холмс и секрет Ктулху». Видимо, витает что-то такое до сих пор в коридорах и умах представителей английского кинематографа. Все бы хорошо, да только зачем все это было называть именем героя Конан Дойля, назвали бы «Гарри Поттер. Зрелость», кто б придирался?